Attól tartok, hogy te most lényegileg ugyanazt csinálod a Tisza mellett, mint korábban a Fidesz támogatói Orbán mellett. Te is elmagyarázod, hogy a felháborodás miért nem inokolt, és leszólod a tiltakozókat.
Az pedig egyenesen hatalmas történelemhamisítás, hogy az emberek 16 éven át csendben lettek volna. Ez nagyon nem igaz. Volt több tucat jelentősebb tüntetés, az ellenzéki pártok szakmányban tiltakoztak, a sajtó és a ‘social media’ nagy része szinte fortyogott, csak éppen minden lepergett a Fideszről, mint most a Tiszáról, vagyis hát a mindenkori hatalomról.
Ha pedig azt firtatod, hogy ki mit csinált az elmúlt 16 évben, akkor gyorsan mondom, hogy ebből Magyar Péter például 14 éven át sportállásokban keresett masszív milliókat, és nyalta-falta a fideszes potentátok hátsóját.
Az más kérdés, hogy az utolsó két év során a szembefordulásban nagyobb üzletet látott, és ez egyelőre nagyon bejött neki.
Mindezt csak a miheztartás és a gerinc végett mondom.
Nem, nem csinálom azt. A véleményemet írtam meg, amit abszolút megalapoztam.
A cikkben kiemeltem, hogy Anna 6 évet mondott, ami a jogi rendszer sajátosságai miatt egy korrekt állítás. Erre ma Magyar Péter is reagált és bejelentették, hogy dolgoznak a gyorsításon.
Az sem igaz, hogy Unger Anna volt Orbán Balázs opponense. Épp ellenkezőleg: ő és Polyák Gábor voltak a legaktívabb és leghangosabb tiltakozók a politikai igazgató ELTE ÁJK-s doktori eljárása ellen.
Ez nem a Tisza-kormány melletti kiállásról szól, hanem arról, hogy felfújtak egy félreértett információt, majd a teljes közvélemény hisztériát csinál (a fideszes trollokkal együtt, akik most tiszásoknak adják ki magukat).
Úgy gondolom, hogy lehet nem egyet érteni, ezzel nincs semmi baj. Szerintem nem lehet feltétlenül a Tiszás bélyeget rám festeni, mert nem titok, hogy támogatom az intézkedéseket, amik történnek, ugyanakkor kritikákat is fogalmaztam meg az utóbbi cikkekben is.
Magyar Péter múltját pedig nem firtatom, abból az okból kifolyólag, hogy ő kilépett ebből a rendszerből és, mert másképp gondolkodni. Azonban, ha bármi kiderül róla, ítéljék el, de addig viszont ebbe nem szállok bele.
Tisztelem a véleményed és nagyon örülök, hogy reagálsz a cikkemre, szerintem elférnek a más nézőpontok mindig, ettől színes a társadalom. :)
Nem, de ez, meg az ELTE-ügy nem néz ki túl jól, és ha “mindenki egyformán alkalmas volt”, akkor bocsánat, de csak ez a két dolog nem Unger oldalára billentette volna a mérleget.
Én nekem erről az a véleményem, meghallgatva a bizottsági ülést, hogy volt egy értelmes koncepciója, hoztak egy döntést. Tőlem egyébként a búzamezőn Jani bácsi is lehetne az elnök, csak eredmények legyenek. Nem az elnökön fog múlni a munka, hanem a bizottságon és a nyomozókon, akik biztosan elég motiváltak lesznek.
Rendben, az egész folyamat akkor is nagyon nagyon visszás. És homlokegyenest szembemegy azzal, amit ígértek. MP tulajdonképpen mindenkit lehülyéz, meg közli, hogy hát hiszen senki nem olvasta az anyagokat, amiket mellesleg nem adnak ki lol. Ugyanaz van, a neved kuss. Azt sem lehet megkérdezni, hogy “jó de miért”.
‘Annáról’ nem szóltam (bár nekem inkább elnök asszony), viszont az elmúlt 16 év ellenzéki társadalmát igenis védem a méltatlan be-, vagy kiszólásoktól, kiváltképp, hogy a leghangosabb tiszások jelentős része korábban a leghangosabb fideszeseket alkotta.
Ne haragudj, arra elfelejtettem reagálni: Milyen tüntetések voltak konkrétan kinevezett vezetők ellen? Nem emlékszem, hogy Polt Péter miatt, vagy egyéb bábok miatt utcára mentek volna az emberek. Olyan volt, hogy egyes döntéseik miatt volt tüntetés, ez tény.
Orbán ellen viszont volt bőven. Több száz is talán. Én ezeknek csak egy részén voltam jelen, és mindig azt skandáltuk, hogy “Orbán takarodj, vidd az összes haverod!” Ebbe beleérthetsz akárhány kinevezett vezetőt. ;)
Oké, mert én most a Tisza szavazókhoz szóltam, akik jelenleg a személy kinevezése kapcsán elégedetlenkednek, feltéve a kérdést, hogy hány tüntetés volt az elmúlt 16 évben személyek kinevezése ellen?
Nem szeretnék belterjes vitába bonyolódni, de úgy láttam, hogy ezt a kérdést nekem tetted fel, jóllehet kicsit sem voltam sem fideszes, sem pedig tiszás szavazó. Viszont továbbra sem látom jónak a kérdést, mivel senki sem tüntet Unger, vagy bárki más ellen.
Sőt, megkockáztatom, Unger kiválasztása egy gyönyörű ajándék a Fidesznek, mert így egészen biztos, hogy egy halál felesleges intézmény élén még véletlenül sem fognak kinyomozni semmit, pláne vádat nem fognak emelni. Lesz egy-két hangzatos feljelentés, amin majd hosszasan elrágódnak, esetleg egy-két báránykát beáldoznak, oszt jó napot!.
Nekem egyébként halál mindegy, hogy egy sóhivatalt ki vezet, ugyanakkor a kampányban konkrét ígéretek hangzottak el konkrét személyek szinte azonnali bebörtönzésére. Ha az egy érv, hogy ígéret volt, akkor az meg lett szegve, jóllehet kemény átverésnek tartom az ilyen ígéreteket.
Kampányban forradalom, aztán meg jogállam. Tök jó. Ügyes. Gyanítom, ha a Tisza azokat mondta volna, amiket most, egy darab képviselőjük sem lenne sehol.
Ennek dacára örülök, hogy a Fidesz öreg gárdáját elkergették, s így a fiatalabbak esetleg tényleg tudnak csinálni valami jót is, bár a jelek szerint nem nagyon.
Kedves Norker!
Attól tartok, hogy te most lényegileg ugyanazt csinálod a Tisza mellett, mint korábban a Fidesz támogatói Orbán mellett. Te is elmagyarázod, hogy a felháborodás miért nem inokolt, és leszólod a tiltakozókat.
Az pedig egyenesen hatalmas történelemhamisítás, hogy az emberek 16 éven át csendben lettek volna. Ez nagyon nem igaz. Volt több tucat jelentősebb tüntetés, az ellenzéki pártok szakmányban tiltakoztak, a sajtó és a ‘social media’ nagy része szinte fortyogott, csak éppen minden lepergett a Fideszről, mint most a Tiszáról, vagyis hát a mindenkori hatalomról.
Ha pedig azt firtatod, hogy ki mit csinált az elmúlt 16 évben, akkor gyorsan mondom, hogy ebből Magyar Péter például 14 éven át sportállásokban keresett masszív milliókat, és nyalta-falta a fideszes potentátok hátsóját.
Az más kérdés, hogy az utolsó két év során a szembefordulásban nagyobb üzletet látott, és ez egyelőre nagyon bejött neki.
Mindezt csak a miheztartás és a gerinc végett mondom.
Tibor
Kedves Tibor!
Nem, nem csinálom azt. A véleményemet írtam meg, amit abszolút megalapoztam.
A cikkben kiemeltem, hogy Anna 6 évet mondott, ami a jogi rendszer sajátosságai miatt egy korrekt állítás. Erre ma Magyar Péter is reagált és bejelentették, hogy dolgoznak a gyorsításon.
Az sem igaz, hogy Unger Anna volt Orbán Balázs opponense. Épp ellenkezőleg: ő és Polyák Gábor voltak a legaktívabb és leghangosabb tiltakozók a politikai igazgató ELTE ÁJK-s doktori eljárása ellen.
Ez nem a Tisza-kormány melletti kiállásról szól, hanem arról, hogy felfújtak egy félreértett információt, majd a teljes közvélemény hisztériát csinál (a fideszes trollokkal együtt, akik most tiszásoknak adják ki magukat).
Úgy gondolom, hogy lehet nem egyet érteni, ezzel nincs semmi baj. Szerintem nem lehet feltétlenül a Tiszás bélyeget rám festeni, mert nem titok, hogy támogatom az intézkedéseket, amik történnek, ugyanakkor kritikákat is fogalmaztam meg az utóbbi cikkekben is.
Magyar Péter múltját pedig nem firtatom, abból az okból kifolyólag, hogy ő kilépett ebből a rendszerből és, mert másképp gondolkodni. Azonban, ha bármi kiderül róla, ítéljék el, de addig viszont ebbe nem szállok bele.
Tisztelem a véleményed és nagyon örülök, hogy reagálsz a cikkemre, szerintem elférnek a más nézőpontok mindig, ettől színes a társadalom. :)
Azt nem tudom, honnan vetted, hogy nem Unger volt Orbán opponense, amikor még a férje is írt emiatt cikket. De itt is egy: https://telex.hu/belfold/2024/12/04/unger-anna-orban-balazs-opponens
Valóban. Be kell ismernem, hogy hibás volt ez az információm. Ez azért nem jelenti egyenesen azt, hogy a NER embere volt.
Nem, de ez, meg az ELTE-ügy nem néz ki túl jól, és ha “mindenki egyformán alkalmas volt”, akkor bocsánat, de csak ez a két dolog nem Unger oldalára billentette volna a mérleget.
Én nekem erről az a véleményem, meghallgatva a bizottsági ülést, hogy volt egy értelmes koncepciója, hoztak egy döntést. Tőlem egyébként a búzamezőn Jani bácsi is lehetne az elnök, csak eredmények legyenek. Nem az elnökön fog múlni a munka, hanem a bizottságon és a nyomozókon, akik biztosan elég motiváltak lesznek.
Rendben, az egész folyamat akkor is nagyon nagyon visszás. És homlokegyenest szembemegy azzal, amit ígértek. MP tulajdonképpen mindenkit lehülyéz, meg közli, hogy hát hiszen senki nem olvasta az anyagokat, amiket mellesleg nem adnak ki lol. Ugyanaz van, a neved kuss. Azt sem lehet megkérdezni, hogy “jó de miért”.
Itt a férje cikke https://index.hu/velemeny/2024/12/05/orban-balazs-vedes-cyberbullying-autokratizalodas/
‘Annáról’ nem szóltam (bár nekem inkább elnök asszony), viszont az elmúlt 16 év ellenzéki társadalmát igenis védem a méltatlan be-, vagy kiszólásoktól, kiváltképp, hogy a leghangosabb tiszások jelentős része korábban a leghangosabb fideszeseket alkotta.
Ne haragudj, arra elfelejtettem reagálni: Milyen tüntetések voltak konkrétan kinevezett vezetők ellen? Nem emlékszem, hogy Polt Péter miatt, vagy egyéb bábok miatt utcára mentek volna az emberek. Olyan volt, hogy egyes döntéseik miatt volt tüntetés, ez tény.
Kérlek, ne tréfálkozz!
Nincs semmilyen tüntetés Unger ellen. (!!!!)
Ügyek mentén ment a tiltakozás.
Orbán ellen viszont volt bőven. Több száz is talán. Én ezeknek csak egy részén voltam jelen, és mindig azt skandáltuk, hogy “Orbán takarodj, vidd az összes haverod!” Ebbe beleérthetsz akárhány kinevezett vezetőt. ;)
Oké, mert én most a Tisza szavazókhoz szóltam, akik jelenleg a személy kinevezése kapcsán elégedetlenkednek, feltéve a kérdést, hogy hány tüntetés volt az elmúlt 16 évben személyek kinevezése ellen?
Nem szeretnék belterjes vitába bonyolódni, de úgy láttam, hogy ezt a kérdést nekem tetted fel, jóllehet kicsit sem voltam sem fideszes, sem pedig tiszás szavazó. Viszont továbbra sem látom jónak a kérdést, mivel senki sem tüntet Unger, vagy bárki más ellen.
Sőt, megkockáztatom, Unger kiválasztása egy gyönyörű ajándék a Fidesznek, mert így egészen biztos, hogy egy halál felesleges intézmény élén még véletlenül sem fognak kinyomozni semmit, pláne vádat nem fognak emelni. Lesz egy-két hangzatos feljelentés, amin majd hosszasan elrágódnak, esetleg egy-két báránykát beáldoznak, oszt jó napot!.
Nekem egyébként halál mindegy, hogy egy sóhivatalt ki vezet, ugyanakkor a kampányban konkrét ígéretek hangzottak el konkrét személyek szinte azonnali bebörtönzésére. Ha az egy érv, hogy ígéret volt, akkor az meg lett szegve, jóllehet kemény átverésnek tartom az ilyen ígéreteket.
Kampányban forradalom, aztán meg jogállam. Tök jó. Ügyes. Gyanítom, ha a Tisza azokat mondta volna, amiket most, egy darab képviselőjük sem lenne sehol.
Ennek dacára örülök, hogy a Fidesz öreg gárdáját elkergették, s így a fiatalabbak esetleg tényleg tudnak csinálni valami jót is, bár a jelek szerint nem nagyon.