Idén is volt tűzijáték és a felszínen úgy tűnhet, a társadalom és a politika hajlandó volt meghozni a szükséges kompromisszumokat. A Tisza-kormány az előző évi, megalomániába hajló 17,5 milliárdos gigaköltségvetést 4 milliárd forintra nyesve, a hagyományos durrogtatást egy alig 10 perces, fényfestéssel és drónokkal dúsított hibrid performanszra cserélte. Nagy Ervin kulturális államtitkár és a Centrum Production szakemberei valószínűleg elégedetten dőltek hátra:
a kecske is jóllakott, a káposzta is megmaradt.
Volt is ünnep, meg nem is; volt is rongyrázás, meg spórolás is. A Műegyetem rakparton techno dübörgött a tömegnek, a Parlament falán pedig a Kárpát-medence születésének grandiózus eposza pergett a fényfestés jóvoltából. Minden a legnagyobb rendben lévőnek tűnt, egy modernizálódó, önmérsékletet tanuló, az állami pénzekkel felelősebben bánó ország képét mutatva.
De ha csak egy pillanatra is megkarcoljuk ezt a gondosan dizájnolt, fénysugarakkal és precízen koreografált drónrajokkal megrajzolt felszínt, egy olyan kérdésbe ütközünk, amelyet a klímaváltozás kapujában, 2026 nyarának végén már egész egyszerűen nem kerülhetünk meg.
Vajon a saját kényelmünket, a megszokott szórakozásunkat és a pillanatnyi vizuális élményt tartjuk elsődlegesnek, vagy azt a természetet, amely nélkül sem ünnepeink, sem államunk, sem jövőnk nincsen?
A válasz – és ezt a legnagyobb komolysággal kell kimondanunk – nagyon nem mindegy. Sőt, valójában ez az egyetlen válasz, ami ma a legjobban számít.
A Kárpát-medence mítosza és a kiszáradó valóság
Az est egyik legkiemeltebb eleme az a zenés fényfestés volt, amely a Kárpát-medence megszületését mesélte el az Országház és a környező épületek homlokzatán. Van valami egészen irónikus abban, ahogy több 10 ezer ember áll a Duna partján, feltekintve az épített örökség falaira, és csodálattal adózik egy mitikus, vizuálisan tökéletesre csiszolt történetnek egy földrajzi medence születéséről – miközben a valóságban, alig néhány kilométerrel odébb ugyanez a medence éppen kiszárad.
Miközben mi az égre és a falakra vetített fiktív teremtéstörténetet ünnepeltük, a valódi Kárpát-medence az elmúlt évtizedek legpusztítóbb aszályaival, hőhullámaival és ökológiai kríziseivel küzd. Folyóink vízszintje kritikus, erdeink az extrém hőmérséklet miatt pusztulnak, a mezőgazdaság egyre nehezebben tudja eltartani a lakosságot.
A kognitív disszonancia szinte maximumom: miközben a nemzeti büszkeségünket a táj történelmi birtokbavételére építjük, a jelenlegi tetteinkkel módszeresen elpusztítjuk azt a fizikai teret, amelyet hazának hívunk. A fényfestés illúziója egy biztonságos természetet mutatott be, miközben a fejünk felett lévő atmoszféra egyre radikálisabban válik élhetetlenné a saját túlfogyasztásunk és vakságunk miatt.
Az élménytársadalom diktatúrája
De miért ragaszkodunk ennyire ehhez az illúzióhoz?
A válasz az élménytársadalom mélyen gyökerező diktatúrájában keresendő. Gerhard Schulze szociológus már évtizedekkel ezelőtt felismerte, hogy a modern ember identitásának alapjává az „élmény” vált. Nem az számít, mit hozunk létre, vagy hogyan élünk harmóniában a környezetünkkel, hanem az, hogy mennyi, milyen intenzív és mennyire látványos külső inger ér minket. A csend, a befelé fordulás, a puszta létezés értéktelenné devalválódott; ha valami nem hangos, nem színes, és nem lehet azonnal posztolni a közösségi médiában, az meg sem történt.
Ebbe a paradigmába tökéletesen illeszkedik az augusztus 20-i ünnepségsorozat minden eleme. A technót pörgető DJ-k a rakparton, a margitszigeti koncertek, a gigantikus fény- és drónshow mind ugyanazt a célt szolgálják:
kielégíteni a társadalom csillapíthatatlan dopaminéhségét.
A Centrum Production őszinte közleménye, miszerint meg akarták őrizni a „jól ismert tradicionális programot” és a „régi sikeres elemeket”, pontosan ezt a társadalmi elvárást tükrözi. A közönség vért és cirkuszt akar – vagy legalábbis lézert és robbanást.
Rettegünk attól, hogy ha megállunk egy pillanatra, és az ég felé nézve nem egy mesterségesen generált tűzgömböt látunk, hanem csak a csillagokat – amelyeket a fényszennyezés amúgy is eltüntetett –, akkor szembesülnünk kellene a saját ürességünkkel és a világ valós, ijesztő állapotával.
A technológiai zöldremosás
Sokan azzal érvelnek – és a hivatalos kommunikáció is előszeretettel támaszkodik erre a narratívára –, hogy a drónok bevezetése és a tűzijáték 10 percre való redukálása egy hatalmas lépés a környezettudatosság felé. Ez az érv azonban nem más, mint a 21. század illúziója:
a technológiai zöldremosás csimborasszója.
Kétségtelen, hogy a drónok nem szórnak nehézfémeket a levegőbe, és nem borítják be a fővárost a rákkeltő szálló por vastag rétegével. Nem okoznak olyan mértékű zajszennyezést sem, amely miatt városi madarak ezrei pusztulnának el sokkhatás következtében, és kutyák ezrei rettegnének pánikba esve. Ebből a lokális szempontból a változás üdvözlendő.
Azonban a probléma gyökere érintetlen marad. A több ezer drón, a masszív fényfestést biztosító gigantikus projektorok, a hangosítás és az ehhez kapcsolódó teljes infrastruktúra mind brutális energiaigénnyel bírnak.
Honnan jön ez az energia?
Milyen áron bányászták ki a drónok akkumulátoraihoz szükséges lítiumot, kobaltot és ritkaföldfémeket, gyakran ökológiai katasztrófát és emberi jogi visszaéléseket hagyva maguk után?
A technológia nem oldja meg a problémát, csupán áthelyezi és láthatatlanná teszi azt a fogyasztó számára. Ez a hozzáállás tökéletesen leképezi a modern ember klímaválságra adott reakcióját: nem a fogyasztásunkat és az élményhajhászásunkat akarjuk csökkenteni, hanem olyan technológiai kiskapukat keresünk, amelyekkel – látszólag tiszta lelkiismerettel – folytathatjuk ugyanazt az ökológiailag fenntarthatatlan életmódot.
Tűz az égen, pernye a tüdőben
És ne feledkezzünk meg arról a 10 percről sem, ami megmaradt a klasszikus tűzijátékból, ahogy arról a nappali égre rajzolt kerozinfelhőről sem, amit légiparádé néven tapsolunk végig. 10 percnyi robbantgatás és többórányi vadászgép-manőverezés. Gombócból is sok, tartja a mondás, de ha egy város levegőjének szándékos, állami szinten megszervezett és finanszírozott megmérgezéséről van szó, akkor ez a fajta vizuális rongyrázás egyenesen felfoghatatlan luxus.
A klímaváltozás és az egyre súlyosbodó légszennyezettségi mutatók árnyékában, amikor télen a szmogriadók miatt rettegünk, nyáron pedig az ózonszint emelkedése teszi tönkre a tüdőnket, egész egyszerűen morálisan védhetetlen bármilyen olyan tevékenység, amely kizárólag esztétikai célokból tonnaszámra juttat mérgező vegyi anyagokat és üvegházhatású gázokat az atmoszférába.
Mit is jelent a légiparádé valójában?
Miközben a hétköznapokban a fenntarthatóságról szóló narratívák határozzák meg a közbeszédet, a nemzeti ünnepen a fejünk felett repülőgépek égetik el a repülőgép-üzemanyagot felfoghatatlan mennyiségben, pusztán azért, hogy a tömeg ámuldozhasson a nemzeti színű füstcsíkokon.
Ez a nappali megfelelője az esti tűzijátéknak: a nyers erő és a technológiai fölény demonstrációja a természet rovására. A Gripenek dübörgése nemcsak a városi ökoszisztémát traumatizálja, de minden egyes elégetett liter kerozin egy újabb arrogáns üzenet a jövő generációinak.
Azt üzenjük: a mi pillanatnyi szórakozásunk, a mi 20 másodperces vizuális ingerünk többet ér, mint egy élhető atmoszféra.
Minden egyes kilőtt rakéta és minden egyes alacsonyan áthúzó vadászgép egy szimbólum. A dominancia szimbóluma, amellyel az ember azt üzeni: megtehetem.
Uralom a tüzet, uralom az eget, és ha nekem úgy tartja kedvem, a saját pillanatnyi szórakozásom érdekében hajlandó vagyok teleszórni a környezetemet mérgekkel. Ez az a fajta mélységes arrogancia, amely eljuttatott minket a globális ökológiai összeomlás szélére.
A tény, hogy a költségvetést megvágták, dicséretes politikai és gazdasági lépés, de ökológiai szempontból – a légi és pirotechnikai emissziót összeadva – olyan, mintha a láncdohányos beteg büszkén jelentené be az orvosának:
napi két doboz helyett ma már csak felet szív, de azt a mélyebbre tüdőzi, és elvárja, hogy ezért megdicsérjék.
A kényelem és a természet háborúja
És akkor érkezzünk meg a legfájdalmasabb kérdéshez:
A klímaváltozás kapujában meddig tartható fenn az az attitűd, hogy a kényelem és az élmény előrébb való, mint a természet?
Évszázadokon keresztül abban a hitben éltünk, hogy a természet egy kimeríthetetlen erőforrás, amely előtt az emberiség dicsőséges drámája zajlik. Ebből a végzetes tévedésből fakad a nyugati civilizáció minden kényelme: az olcsó repülőjegyek, a fast fashion, az eldobható műanyagok, a légkondicionált plázák és az államilag finanszírozott, eget rengető tűzijátékok.
Azt tanultuk meg, hogy a természet azért van, hogy minket szolgáljon, minket szórakoztasson, vagy ami még rosszabb:
hogy elviselje a szórakozásunk melléktermékeit.
De a fizika és a biológia törvényeit nem érdeklik a társadalmi igények a „tradicionális programokra”. Ha a kényelmet és az élményt választjuk – legyen az egy rövidebb tűzijáték, vagy egy drónshow –, akkor implicit módon a természet degradációjára szavazunk. Nem lehet a bolygót egy kicsit elpusztítani. Minden egyes ilyen esemény egy újabb szög annak az ökoszisztémának a koporsójába, amely a puszta biológiai létezésünket teszi lehetővé.
Az ünneplés újradefiniálása
Mi lenne, ha feltennénk a kérdést:
Miért kell az ünnepnek feltétlenül pusztítással és fogyasztással járnia?
Miért ne lehetne egy nemzeti ünnep a megőrzés, a valódi építkezés napja?
Egy érett, a saját jövőjéért és a bolygóért felelősséget vállaló társadalom felismerné, hogy az igazi hazaszeretet ma nem az égbolt felgyújtásában rejlik, hanem a föld védelmében. Elképzelni egy olyan augusztus 20-át, ahol a milliárdokat nem fénysugarakra és robbanóanyagokra költjük, hanem erdőtelepítésre, a kiszáradó folyóink rehabilitációjára, vagy a klímaszorongással küzdő generációk edukációjára – ez lenne az igazi, 21. századi patriotizmus.
Ehhez azonban fel kellene hagynunk azzal, hogy folyamatosan szórakoztassanak minket. Meg kellene tanulnunk a csendet nem hiányként, hanem lehetőségként megélni.
A csend, a látványosság hiánya nem a szegénység vagy a depresszió jele, hanem a legmélyebb tiszteleté.
Tisztelet a minket körülvevő világ iránt, és tisztelet önmagunk iránt. Az igazi élmény nem az, amit külső technológiával, hatalmas ökológiai lábnyommal ránk erőltetnek, hanem az a felismerés, hogy részei vagyunk egy nálunk sokkal nagyobb, bonyolultabb és sérülékenyebb rendszernek.
Az utolsó generációk fesztiválja
Amikor a rakparton állunk, ritkán gondolunk bele abba, hogy kinek a számlájára mulatunk. Az élménytársadalom legnagyobb hazugsága, hogy a jelenbeli szórakozásnak nincs jövőbeli ára. Pedig van, és ezt az árat a most felnövő, a klímakrízis teljes valóságával szembesülő generációk fogják megfizetni.
Ünnepeljük a magyar állam alapítását, miközben a jelenlegi cselekedeteinkkel szó szerint feléljük az állam jövőbeli fizikai alapjait. Ez a morális deficit az, ami a leginkább mérgező az egész augusztus 20-i vitában.
Nem mondhatjuk a gyerekeinknek, hogy aggódunk a jövőjükért, miközben képtelenek vagyunk lemondani 10 percnyi égre festett tűzről, csak azért, mert „ez a hagyomány”.
A hagyományok, amelyek elpusztítják a túlélésünk feltételeit, nem hagyományok, hanem kollektív öngyilkossági rítusok.
A megkerülhetetlen válasz
A klímaváltozás nem egy távoli fenyegetés. A klímaváltozás az, ami miatt kiszárad a Velencei-tó, ami miatt nyaranta élhetetlenné válik a belváros, és ami miatt egyre nehezebb megtermelni azt a kenyeret, amit az új kenyér ünnepén oly büszkén megszegünk.
Amikor feltesszük a kérdést, tudnunk kell, hogy a válasz mindent eldönt. Ha továbbra is görcsösen ragaszkodunk a látványhoz, a megszokott szórakozásunkhoz, a saját egónk kényeztetéséhez, akkor lassan, de biztosan feléljük a színpadot, amelyen a saját darabunkat játsszuk. A rövidített tűzijáték és a zöldre mosott drónshow nem megoldás, csupán egy esztétikusabb, halkabb haláltusa.
Eljött az idő, hogy felnőjünk a saját történetünkhöz, és belássuk:
nincs az az élmény, nincs az a látványosság, és nincs az a kényelem, ami megérné a valóságunk elpusztítását.
Ha ezt nem értjük meg, akkor a Kárpát-medence mítosza hamarosan nem a Parlament falára vetített büszke történelem lesz, hanem egy letűnt, saját vakságába pusztult civilizáció tragikus záróakkordja. Akkor az ég tényleg sötét marad, de már nem lesz senki, aki a csillagokat nézné.
Minekutána a TISZA vezére és szavalókórusa immár két éve bőszen gyalázgat engem és sorstársaimat (ld. még: óellenzék), ezért veszem a bátorságot, és gyalázgatás nélküli kritikával illetem azt a szemfényvesztést, amit művelnek.
Már eleve hamiskás dallam volt, amikor rendszerváltást ígértek. Talán pontosabb lett volna, ha csak NER-váltásra szorítkoznak, még inkább elitváltásra. A rendszerváltás ugyanis a tulajdonviszonyoktól kezdve a termelési viszonyokon át a jövedelemelosztási viszonyokig egy átfogó működési átalakítást jelent. Ami valójában zajlik, az jó esetben a kozmetikázás jellegét ölti, váltott "modellekkel".
Konkrétan a tűzijátékot nem "olcsítani" kellett volna, hanem látványosan és hangosan beszüntetni! Örökre. Értem a hagyományokat, de minden rendszerváltás kötelező tartozéka egyes hagyományokkal való szakítás. A tüzijáték egy látványos cirkusz, de ahogy az új kormány a cirkuszokból seperc alatt - helyesen! - kitiltotta a szelídítettnek mondott, ám valójában kínzott vadállatokat, úgy a nemzet születésnapjáról is el kellett volna takarítani ezt az idejétmúlt, tüzijátéknak nevezett agyamentséget. Röviden az érvekről: tovább terheli a kánikula idején amúgy is nyomott fővárosi levegőt, több százezer háziállatra hozza rá a frászt, a lakosság minimum felét bosszantja, szárazság idején hatalmas tűzveszélyt hordoz és mindenekfelett totális pénzpazarlás. Nem mellesleg ez a mostani is 1-2 milliárdba került (összesen 4, de abban az egyéb rendezvények is benne vannak), szemben azzal 6-ttal, ami a paksi veszélyelhárítás költsége, s amelyre a kormány majdhogynem "nemzeti" adakozást követelt.
Ami most történt az a szemfényvesztés szó szerinti példája, de sajnos burkoltabb formában hasonlók zajlanak mindenfelé, de azokról most nem itt írok.
A cikk első szavától az utolsóig mindegyikkel egyetértek.