> De amikor a hurrikán elviszi a tetőt a fejed fölül. Amikor az aszály miatt a kenyér ára a háromszorosára nő a boltokban. Amikor a migrációs nyomás elviselhetetlenné válik az élhetetlen övezetekből...
... akkor majd a rá fogják Sorosra, Bidenre, az ukránokra, meg XY hülyére aki a propaganda számára éppen kézre áll és meg lesz hozzá a megfelelő számú jelentkező aki örömmel elhiszi.
Sajnos ez is egy lehetséges kimenetel. Lehet én vagyok picit naív a témát illetően, de szerintem eljön az a pont, amikor az embereket már nem lehet globálisan hülyíteni. Abban bízom minél hamarabb.
A jelenség egyértelműen létező, jól körülírtad, azonban szerintem ez nagyban lokalizált az USA-ra, másrészt felmérések hiányában nehéz megítélni, hogy ennek mik a legfontosabb tételei, illetve mennyire elterjedt valójában ez a gondolkodás. Ha vannak erről statisztikák, jó lenne említeni őket.
Jogos az észrevétel az USA dominanciájával kapcsolatban. Én úgy látom, hogy bár a forrás "lokalizált", a hatás globális: az USA világpolitikai súlya és a trenddiktáló médiahatalma miatt ezek a narratívák gyorsan átszivárognak hozzánk is.
A statisztikák hiánya kapcsán: szándékosan nem hoztam számokat. Nem egy szakmai vagy "zöld" elemzést akartam írni, hanem egy véleménycikket. A célom most kifejezetten a jelenség mögötti pszichológia és a gondolkodásmód megragadása volt, nem pedig a számszerűsíthető adatok bemutatása.
Az elmúlt évtizedekben sokféle nemzetközi platformon forgolódtam úgymond hivatásszerűen, és volt alkalmam pro és kontra egyaránt megismerni az összes és mindenkori divatos szellemi áramlatot, no meg az antidivatosakat. is. Az dülöngéléseim dacára valahol középen állt meg az ingám, azaz nélkülünk is volt/van egy felmelegedés (ahogy lehűlés is volt), de azt is vélem, hogy hiba a CO2-t kikiáltani ősellenségnek. Azt viszont tudom, hogy a megújuló energiák csak erős támogatásokkal képesek megállni a lábukon, és néha még szennyezőbbek is, mint az olaj. Abban pedig száz százalékban biztos vagyok hogy az a rengeteg szutyok, amit a földjeinkbe, vizeinkbe és a levegőnkbe tolunk, az hót felesleges, és az emberiség életmódja minden józan megfontolással szembe megy.
A klímatagadás ideológiájának sajnálatos következménye, hogy ehhez képest kiegyensúlyozott és legitim álláspontnak hiszik sokan a centrista, kettő közötti irányt, miszerint van egy pici klímaváltozás, de hát azért nem olyan rossz a helyzet ám.
Ez tévedés.
Komplex ökológiai válságban vagyunk, ahol a légköri CO2 szennyezés igenis főellenség, azonban öt másik bolygóhatárt is átléptünk. Ezek egyenként is válságot okoznának, de együttesen végképp. Ez nem vita tárgya, mint valamilyen politikai ideológia árnyalatai. A következményekre fel kell készülni, amennyire lehet, ami kemény feladat.
Köszönöm, hogy megosztottad a tapasztalataidat. Az inga valóban sokszor leng ki szélsőséges irányokba a közbeszédben. Az írásommal pont arra próbáltam rávilágítani, hogy sokszor a "szembehelyezkedés" érzése erősebb, mint a tények mérlegelése. Abban viszont nincs vita köztünk, hogy a jelenlegi "szutyok-termelésünk" és az erőforrásokkal való bánásmódunk minden józan ésszel szembemegy.
> De amikor a hurrikán elviszi a tetőt a fejed fölül. Amikor az aszály miatt a kenyér ára a háromszorosára nő a boltokban. Amikor a migrációs nyomás elviselhetetlenné válik az élhetetlen övezetekből...
... akkor majd a rá fogják Sorosra, Bidenre, az ukránokra, meg XY hülyére aki a propaganda számára éppen kézre áll és meg lesz hozzá a megfelelő számú jelentkező aki örömmel elhiszi.
Sajnos ez is egy lehetséges kimenetel. Lehet én vagyok picit naív a témát illetően, de szerintem eljön az a pont, amikor az embereket már nem lehet globálisan hülyíteni. Abban bízom minél hamarabb.
Az egyfelől jó lenne, másfelől félek, hogy csak valami hatalmas szörnyűség lenne ami szét tudná zúzni ezt a posztmodern elmebajt.
Ez sajnos közös félelem és nem alaptalan.
A jelenség egyértelműen létező, jól körülírtad, azonban szerintem ez nagyban lokalizált az USA-ra, másrészt felmérések hiányában nehéz megítélni, hogy ennek mik a legfontosabb tételei, illetve mennyire elterjedt valójában ez a gondolkodás. Ha vannak erről statisztikák, jó lenne említeni őket.
Jogos az észrevétel az USA dominanciájával kapcsolatban. Én úgy látom, hogy bár a forrás "lokalizált", a hatás globális: az USA világpolitikai súlya és a trenddiktáló médiahatalma miatt ezek a narratívák gyorsan átszivárognak hozzánk is.
A statisztikák hiánya kapcsán: szándékosan nem hoztam számokat. Nem egy szakmai vagy "zöld" elemzést akartam írni, hanem egy véleménycikket. A célom most kifejezetten a jelenség mögötti pszichológia és a gondolkodásmód megragadása volt, nem pedig a számszerűsíthető adatok bemutatása.
Az elmúlt évtizedekben sokféle nemzetközi platformon forgolódtam úgymond hivatásszerűen, és volt alkalmam pro és kontra egyaránt megismerni az összes és mindenkori divatos szellemi áramlatot, no meg az antidivatosakat. is. Az dülöngéléseim dacára valahol középen állt meg az ingám, azaz nélkülünk is volt/van egy felmelegedés (ahogy lehűlés is volt), de azt is vélem, hogy hiba a CO2-t kikiáltani ősellenségnek. Azt viszont tudom, hogy a megújuló energiák csak erős támogatásokkal képesek megállni a lábukon, és néha még szennyezőbbek is, mint az olaj. Abban pedig száz százalékban biztos vagyok hogy az a rengeteg szutyok, amit a földjeinkbe, vizeinkbe és a levegőnkbe tolunk, az hót felesleges, és az emberiség életmódja minden józan megfontolással szembe megy.
A klímatagadás ideológiájának sajnálatos következménye, hogy ehhez képest kiegyensúlyozott és legitim álláspontnak hiszik sokan a centrista, kettő közötti irányt, miszerint van egy pici klímaváltozás, de hát azért nem olyan rossz a helyzet ám.
Ez tévedés.
Komplex ökológiai válságban vagyunk, ahol a légköri CO2 szennyezés igenis főellenség, azonban öt másik bolygóhatárt is átléptünk. Ezek egyenként is válságot okoznának, de együttesen végképp. Ez nem vita tárgya, mint valamilyen politikai ideológia árnyalatai. A következményekre fel kell készülni, amennyire lehet, ami kemény feladat.
Köszönöm, hogy megosztottad a tapasztalataidat. Az inga valóban sokszor leng ki szélsőséges irányokba a közbeszédben. Az írásommal pont arra próbáltam rávilágítani, hogy sokszor a "szembehelyezkedés" érzése erősebb, mint a tények mérlegelése. Abban viszont nincs vita köztünk, hogy a jelenlegi "szutyok-termelésünk" és az erőforrásokkal való bánásmódunk minden józan ésszel szembemegy.