De van egy dolog a képviselőkkel kapcsolatban ami engem, meg amúgy az átlag választópolgárt szerintem jobban érdeki, nevezetesen a felelősség.
A rossz gazdasági vagy szakmai döntéseknek – mint például az elhibázott beruházások, előnytelen szerződések, amelyeknél a közpénzek láthatóan nem megfelelően hasznosulnak – önmagukban nem minősülnek bűncselekménynek, nincsennek szankcionálva.
A politikusok rossz döntéseiért, szakmai hibáiért nincs közvetlen jogi felelősségre vonási mechanizmus, sajnos a hibás döntések szankcionálása elsősorban politikai eszközökön (választások) keresztül valósul meg, és ez kevés.
A józan ész, de főleg a jogállami logika azt diktálja, hogy ilyen korlátokat ne állítsunk! Ez a nép kiskorúsítása, és abból indul ki, hogy a Tisza örökké hatalmon marad. Ám mi van akkor, ha a Tisza elbukja a következő választást, és ellenzékbe szorul? Mondjuk Magyar Péter 4 év kormányfői, majd egy másik 4 év ellenzéki frakcióvezetői munka után ne indulhasson többet képviselőnek?
A Magyar Péteres példa is jogos, de ahogy írtam ezt a publicisztikát, egy picit már a jövőbe képzeltem magam, ahol több párt is részt vesz a munkában. Ugyanakkor önmagában egyetértek a korlátozással, hiszen sokan csak a helyet foglalják feleslegesen – erre ékes példa Pócs János tevékenysége is.
Egyetértek a cikkben megfogalmazottakkal.
De van egy dolog a képviselőkkel kapcsolatban ami engem, meg amúgy az átlag választópolgárt szerintem jobban érdeki, nevezetesen a felelősség.
A rossz gazdasági vagy szakmai döntéseknek – mint például az elhibázott beruházások, előnytelen szerződések, amelyeknél a közpénzek láthatóan nem megfelelően hasznosulnak – önmagukban nem minősülnek bűncselekménynek, nincsennek szankcionálva.
A politikusok rossz döntéseiért, szakmai hibáiért nincs közvetlen jogi felelősségre vonási mechanizmus, sajnos a hibás döntések szankcionálása elsősorban politikai eszközökön (választások) keresztül valósul meg, és ez kevés.
... Szerintem...
Egyetértek veled. Remélem ebben is történik változás, de eddig úgy tűnik igen. :)
A józan ész, de főleg a jogállami logika azt diktálja, hogy ilyen korlátokat ne állítsunk! Ez a nép kiskorúsítása, és abból indul ki, hogy a Tisza örökké hatalmon marad. Ám mi van akkor, ha a Tisza elbukja a következő választást, és ellenzékbe szorul? Mondjuk Magyar Péter 4 év kormányfői, majd egy másik 4 év ellenzéki frakcióvezetői munka után ne indulhasson többet képviselőnek?
A Magyar Péteres példa is jogos, de ahogy írtam ezt a publicisztikát, egy picit már a jövőbe képzeltem magam, ahol több párt is részt vesz a munkában. Ugyanakkor önmagában egyetértek a korlátozással, hiszen sokan csak a helyet foglalják feleslegesen – erre ékes példa Pócs János tevékenysége is.
Igen, engem is zavart a Fidesz 16 éves jelenléte, de el kellett viselnem a népakaratot. :)