Igen sok mindenről szól ez a cikk, de csupán egyetlen elemét kommentálnám, nevezetesen a "kikerülése" körülményeit. Kérdésekre válaszolva az elmúlt 20 évben mindig elmondtam, amit erről tudok. A tudásom egyébként teljesen biztos tudás, nem elmélet.
A beszéd hanganyagát a Gyurcsány-office már a nyáron eljuttatta a Fideszhez, ahol nem hitték el a valódiságát, hanem provokációnak vélték. Mivel a szándékolt kiszivárogtatás így nem sikerült, ugyanakkor augusztus végéig le kellett adni Brüsszelbe az ún. "konvergencia-programot", ami súlyos megszorításokat tartalmazott, ezért a miniszterelnöki stábnak elementárisan fontos lett részint megosztani a figyelmet, de egyúttal valamiféle "nagyon őszinte" háttérmagyarázatot is adni hozzá. Nyilván egyszerűbb lett volna ezt a parlamentben megtenni, csak hát Brüsszelbe augusztus végéig kellett az anyagot kiküldeni, a Parlament pedig szeptember közepén indult újra, és az október eleji önkormányzati választások is közeledtek.
Ezt a dilemmát a Gyurcsány-stáb úgy oldotta fel, hogy motoros futárokkal körbeküldte a hangfelvételt vagy kéttucat médiumnak. Ahhoz, hogy komolyan vegyék, a Kossuth rádió kezdte a nyilvánosságra hozatalt, a többiek csak ezt követően mertek megmozdulni. Akkortájt a Kossuth leellenőrizte a miniszterelnök bizalmasainál, hogy ez igazi-e, és igenlő választ kaptak.
Azt nem tudom, hogy Rózsa-Flores-hez került-e példány, és ő mit csinált vele, vagy sem vele, azt viszont egészen biztosan tudom, hogy az akciót a Gyurcsány-kabinert szervezte.
Köszi, hogy ezt megosztottad. Amit írtál teljesen ésszerűnek hangzik, de valahogy a Fidesz alkut is ésszerűnek tartom, mert mint írtam túlságosan felkészült volt a Fidesz az eseményekre. Úgy gondolom, hogy összejátszás simán lehetett ebben, és ezt a 70/30 elosztás is megmagyarázná. Persze ez csak elmélet a részemről, fontos kiemelnem, hogy semmilyen információm nincs, pusztán ezt a forgatókönyvet látom logikusnak. Mi a véleményed róla?
Sok minden lehet logikus, én csak a puszta tényeket tudattam veled. Hogy ki mit hitt, mondott, gondolt, illetve mi lett volna még jobb, vagy sem, az egy jó intellektuális elfoglaltság, de a tényeken nem változtat.
Egyébként én is ott voltam Őszödön (májusban!!!), ahol azért marhára nem csak ez az egy beszéd hangzott el, hanem a pódiumon még kb. félszáz másik, meg a folyosókon és a közös vacsorán sem némult el a társaság. Egészen konkrétan volt, aki a fenébe küldte el a miniszterelnököt, mások belenyugodtak a helyzetbe, de nagyjából úgy ment onnan haza mindenki, hogy majd "kialussza magát a főnök".
Kedves Norker!
Igen sok mindenről szól ez a cikk, de csupán egyetlen elemét kommentálnám, nevezetesen a "kikerülése" körülményeit. Kérdésekre válaszolva az elmúlt 20 évben mindig elmondtam, amit erről tudok. A tudásom egyébként teljesen biztos tudás, nem elmélet.
A beszéd hanganyagát a Gyurcsány-office már a nyáron eljuttatta a Fideszhez, ahol nem hitték el a valódiságát, hanem provokációnak vélték. Mivel a szándékolt kiszivárogtatás így nem sikerült, ugyanakkor augusztus végéig le kellett adni Brüsszelbe az ún. "konvergencia-programot", ami súlyos megszorításokat tartalmazott, ezért a miniszterelnöki stábnak elementárisan fontos lett részint megosztani a figyelmet, de egyúttal valamiféle "nagyon őszinte" háttérmagyarázatot is adni hozzá. Nyilván egyszerűbb lett volna ezt a parlamentben megtenni, csak hát Brüsszelbe augusztus végéig kellett az anyagot kiküldeni, a Parlament pedig szeptember közepén indult újra, és az október eleji önkormányzati választások is közeledtek.
Ezt a dilemmát a Gyurcsány-stáb úgy oldotta fel, hogy motoros futárokkal körbeküldte a hangfelvételt vagy kéttucat médiumnak. Ahhoz, hogy komolyan vegyék, a Kossuth rádió kezdte a nyilvánosságra hozatalt, a többiek csak ezt követően mertek megmozdulni. Akkortájt a Kossuth leellenőrizte a miniszterelnök bizalmasainál, hogy ez igazi-e, és igenlő választ kaptak.
Azt nem tudom, hogy Rózsa-Flores-hez került-e példány, és ő mit csinált vele, vagy sem vele, azt viszont egészen biztosan tudom, hogy az akciót a Gyurcsány-kabinert szervezte.
Kedves Tibor!
Köszi, hogy ezt megosztottad. Amit írtál teljesen ésszerűnek hangzik, de valahogy a Fidesz alkut is ésszerűnek tartom, mert mint írtam túlságosan felkészült volt a Fidesz az eseményekre. Úgy gondolom, hogy összejátszás simán lehetett ebben, és ezt a 70/30 elosztás is megmagyarázná. Persze ez csak elmélet a részemről, fontos kiemelnem, hogy semmilyen információm nincs, pusztán ezt a forgatókönyvet látom logikusnak. Mi a véleményed róla?
Sok minden lehet logikus, én csak a puszta tényeket tudattam veled. Hogy ki mit hitt, mondott, gondolt, illetve mi lett volna még jobb, vagy sem, az egy jó intellektuális elfoglaltság, de a tényeken nem változtat.
Egyébként én is ott voltam Őszödön (májusban!!!), ahol azért marhára nem csak ez az egy beszéd hangzott el, hanem a pódiumon még kb. félszáz másik, meg a folyosókon és a közös vacsorán sem némult el a társaság. Egészen konkrétan volt, aki a fenébe küldte el a miniszterelnököt, mások belenyugodtak a helyzetbe, de nagyjából úgy ment onnan haza mindenki, hogy majd "kialussza magát a főnök".
Nem jött be.